I dag skal et eventuelt salg av Munken opp i kommunestyret. Jeg er sikker på at ingen av de 35 representantene vil noen annet enn Munkens beste, uansett om man stemmer for salg eller imot salg. Jeg er for salg, men med de sterke føringene om bevaring som ligger i rådmannens innstilling. Derfor er jeg mer opptatt av å finne ut hva Munken kan brukes til enn å stemme imot salg uten å vite hva man skal benytte bygningen til.

Selv sitter jeg i styringsgruppa for «Heyerdahl-byen» og spør nå; hva om vi kunne gjøre om Munken til et Heyerdahl-museum? Plasseringen er ideell, midt mellom Heyerdahls barndomshjem i Steinbakken og den østre delen av Indre Havn - som jeg håper kan knyttes opp mot Larviks tilknytning til havet gjennom nettopp Thor Heyerdahl og Colin Archer.

I det hele tatt håper jeg at vi, i forbindelse med arkitektkonkurransen for Indre Havn, kan innlemme de historiske eiendommene direkte utenfor planens avgrensing mot øst. Her ligger Herregården (1), Hospitalet (2), Larvik Kirke (3) Colin Archers barndomshjem (4), Tollerodden (5) og Sjøfartsmuseet (6). Knytter vi dette samme med Munken som Heyerdahl-museum (7) og Heyerdahls barndomshjem (8), får vi en samlet attraksjon som vil stå, tror jeg, så sterkt at den vil bli et landemerke for Larvik langt utenfor landets grenser. Og om noen snakker om avstander, kan det nevnes at alle disse attraksjonene nås innenfor en sirkel med radius på 400 meter.

Men tilbake til Munken som Heyerdahl-museum. Vil vi noe med «Heyerdahl-byen» og uttrykket «Bringe Heyerdahl tilbake til Larvik», må vi nok gjøre noe mer enn å ta hånd om hans barndomshjem. Det er en god start, men veien videre må bli så spektakulær at hele «verden» stopper opp og sier: Jo Larvik, Thor Heyerdahls fødeby, må vi besøke. Der har de¿ ja kanskje altså et Heyerdahl-museum og de har en (for eksempel) Påskeøya-statue i full størrelse - 13 meter høy og med en vekt på 60-70 tonn. Denne tanken er allerede luftet for kommunens «steinfolk» og ikke avvist.

Munken er en bygning med mye historie. Selv var jeg blant dem som på 50-tallet sto først i køen for å få sete på 1. rad, venstre side. Jeg var fra byen. Høyresiden var forbeholdt Torstrand. Vi måtte den gangen være så tidlig ute at vi fikk tid og lys til å studere de 10 flotte freskomaleriene på veggene. I senere år er kinobesøkende så sent ut at de aldri får studert dette kunstverket av Paul Ansteinsson - «Østenfor sol og vestenfor måne» fordi lyset har vært slukket eller dempet. Også selve takhvelvingen er imponerende.

Denne delen av Munken kunne altså få sin renessanse om bygningen ble gjort om til et Heyerdahl-museum. Jeg drømmer ikke om å få «Kon-Tiki» til Larvik, men vi har jo «Tangaroa» her. Det er dessuten så mye mer som kan knyttes til Thor Heyerdahl enn «Kon-Tiki». Ja, veldig mye mer. Dette må bli et Heyerdahl-museum og ikke et «Kon-Tiki»-museum nr. 2.

Scenen og filmmulighetene kunne jo brukes til kontinuerlig visning av Heyerdahl-filmer eller lysbildeshow. Og både foajé og kafeteria er nødvendige også i en slik bruk av Munken. Dessuten er det også kort vei til Heyerdahls barndomshjem i Steingata 7 og til det som jeg har i tankene som en interaktivt Heyerdahl/Archer-park i området rundt Skottebrygga. Tenk hva en stabelavløpning av en «Fram»-kopi hver dag kl. 12 og en liten innsjø (Skotta-bassenget) der det var mulig for barn å seile på miniutgaver av «Kon-Tiki» vil kunne gi av opplevelser.

Da begynner vi å snakke om noe. Da er vi attraktive. Da blir det ikke mye igjen til de byene vi konkurrerer med - fra Drammen i nord til Arendal i sør. Særlig ikke når vi tar med oss de nevnte attraksjonene: Herregården, Hospitalet, Kirken, Archers barndomshjem, Tollerodden og Sjøfartsmuseet - alle bare et steinkast unna. Og så får vi en ny parkdominert Indre Havn, vi får et nytt og moderne kulturhus, vi får Europas flotteste SPA-hotell og vi får Larvik Arena, også alt dette bare i gåavstand fra Thor Heyerdahl-museet i nåværende Munken Kino.

Dette har jeg tro på! Er vi flere?