...
Veien videre: Rødbøl skole er nedlagt, og hvilken skole velger vi da? Det er ingen selvfølge at valget faller på Bommestad skole, skriver Ann-Merethe Sjursen. (Arkivfoto)

Rødbøl-elevene

Publisert 11.03.2010 kl 23:00 Oppdatert 12.03.2010 kl 07:36

Tips en venn på e-post:


Kommentar

Jeg forventer at man søker å løse dette til beste for de ungene det gjelder. Når alt kommer til alt, er det de som må ta konsekvensene av dette i praksis, skriver Ann-Merethe Sjursen i denne kommentaren. Etter at Rødbøl skole ble besluttet nedlagt, har en del av oss søkt om skoleplass ved Tjodalyng skole fra høsten 2010. I den forbindelse mottok vi et skriv fra kommunen. Man er visst overrasket over å ha mottatt så mange likelydende søknader om overføring til Tjodalyng skole. I tillegg mener man at søknadene tynt begrunnet. Rødbøl skole blir slått sammen med Bommestad skole, heter det. For oss er det jo ikke helt sånn; Rødbøl skole er nedlagt, og hvilken skole velger vi da? Det er ingen selvfølge at valget faller på Bommestad skole. Hvordan i all verden kan det være så overraskende at de fleste ikke velger en ny nedleggingstruet skole? Det står i brevet at følgende retningslinjer er vedtatt i kommunestyret 09.12.09: «Det skal legges vekt på at eleven vil ha en klar fordel av skolebytte for egen del.» Men nå er det jo ikke sånn at vi bytter skole frivillig. Vi har jo ingen skole fra høsten av! Det står fremdeles i skoleplanen at Bommestad skole skal legges ned på sikt. Hvorfor skulle vi velge den skolen da? Det må være lett å forstå at vi ikke ønsker å bli tvunget til å bytte skole enda en gang i løpet av barneskolen. I ettertid tegner det seg et bilde av en forhastet og uryddig prosess, hvor kommunens ønske om å beholde Bommestad i denne runden skinner klart gjennom. Det er jo også gitt klar beskjed; Bommestad trenger vi ikke bruke noen penger på! Noe av det som står i Rådmannens innstilling er jo forvirrende nok – eller kanskje ikke. Bommestad er best på kort sikt, Rødbøl sannsynligvis bedre på lang sikt. Uheldig med plassering av barneskole i et industriområde. Så da må innstillingen bli Bommestad. Med andre ord, dette er ment som en kortsiktig løsning. Oppfordringen «kjemp for deres egen skole» kan man jo bare undres over. I ettertid ser man jo også at denne «kampen» var uklok. Nå som nedleggelsen er et faktum, ønsker mange av ungene å fortsette på barneskolen sammen med nåværende klassekamerater. Det er ingen tynn begrunnelse i denne sammenhengen. Dessuten - en nedleggingstruet skole som man ikke vil bruke penger på og utsikter til et nytt ufrivillig skolebytte i løpet av barneskolen. Ærlig talt! Det er tungtveiende grunner til å velge en annen skole. Å late som om denne problemstillingen ikke eksisterer, er å holde folk for narr. Vi må kanskje akseptere at noen små skoler legges ned, men jeg reagerer på denne tåkeleggingen. En viss grad av forutsigbarhet ville gagne de ungene som må bytte skole. Kommunen vil behandle søknadene «korrekt», står det i informasjonsbrevet. Hva i all verden betyr det? Jeg forventer at kommunen ikke bare behandler søknadene korrekt, men også på en skikkelig måte! Kanskje må det jobbes mye for å få denne kabalen til å gå opp. Men så har det jo også noen konsekvenser å legge ned en skole hals over hode. Jeg forventer at man søker å løse dette til beste for de ungene det gjelder. Når alt kommer til alt, er det de som må ta konsekvensene av dette i praksis.

Mest lest nå

...

Dropper inngangs-billetter

NYHETER Scandinavian Grand Prix til sommeren. Les mer

...

– En stor seier for Stavern

Svenner Sverre Sundsten får ikke får lov til å bygge en studentby ved Floskjærveien. Les mer


Tips oss

Telefon: 800 82 000
SMS: OPTIPS til 2005
MMS: OPTIPS til 2005
E-post: nettavisa@op.no

Kontakt oss

Telefon: 33 16 30 00
Besøksadresse: Fritzøe Brygge, Stavernsveien 1
Postadresse: Postboks 5, 3285 Larvik
Telefaks: 33 16 30 01 (redaksjonen)

Redaksjonen

Ansv. red. (konst) Terje Svendsen, adm. dir. Håvard T. Heimdal
Redaktør: Per Marvin Tennum
Kanalsjef: Bjørn-Tore Sandbrekkene

Nettavisen OP.no

Dette nettsted er redigert på uavhengig grunnlag, i henhold til de prinsipper som er nedfelt i Redaktørplakaten , og på norske mediers etiske normer slik de er uttrykt i Vær-Varsom-plakaten og Tekstreklame-plakaten.

Redaktøransvar
Redaktøransvar
Innholdet i utskriften er vernet etter åndsverklovens regler.
Utskriften er kun til privat bruk og kan ikke benyttes på annen måte.
Kopiering eller spredning av innholdet krever avtale med rettighetshaver eller Kopinor.