I tirsdagens ØP svarer ledelsen v/ Thor Heyerdahl vgs. undertegnedes innlegg om de gule lappene. Jeg setter pris på tilbakemeldingen, men føler samtidig for å fortelle litt om bakgrunnen for mitt innlegg. Og for å gi tilbakemelding på ledelsens svar.
Konseptet er godt og det har tydeligvis fungert som det skal, da prosenten forsentkomminger har minket fra tidligere år.
Min kommentar om roboter var preget av tanker da jeg selv stod i kø for å fylle ut lapp. Jeg hadde da blitt sendt fra klasserommet for å hente en slik. Der var det litt ventekø. Å vente litt ekstra gjør selvsagt ingen ting, men det hender det er en god del rundt disse bordene som venter på å fylle ut sin lapp. Dette hadde jeg imidlertid opplevd et par ganger før. Det er kanskje flisespikkeri, men når man skal hente en lapp og vente for å gjøre dette og deretter gå tilbake igjen tar det jo flere undervisningsminutter enn det som ble tapt i utgangspunktet.
Altså, robotkommentaren er satt ganske på spissen. Men jeg mener fortsatt at lappene har en bakside (som det meste annet):
Å komme for seint er ingen god ting. Spesielt ikke dersom det skjer mye. Og at elever skal få en innføring i dette før de evt. velger å gå ut som lærling i bedrifter etc. er helt forståelig. Det er bare positivt. Mitt poeng er derimot at lappene stjeler litt ekstra tid. Jeg kan nemlig ikke se at det er færre folk ved disse bordene nå enn det var høsten 2009.
Jeg kan selvsagt ta feil, i så fall beklager jeg. Og det er alltid flere sider av en sak. Jeg trakk fram det jeg synes er negativt. Samtidig er det nok positive sider ved systemet. Håper ikke det ble oppfattet som at jeg angrep skolen på noen måte. Hensikten var å lufte mitt synspunkt og eventuelt få innsyn i saken fra flere sider. Ledelsens svar har gitt meg ny informasjon, noe som gir meg et litt mildere syn på saken.
Larvik håndballklubb Kristine Lunde-Borgersen er fortsatt ikke avvisende til Larvik-spill. Les mer