Eierne av Yttersø gård, Bente Bjerknes og Ragnar Kristensen, raser over at planutvalget har sendt reguleringsforslaget for den fredede lystgården tilbake til administrasjonen for ny vurdering, grunnet en for sent innkommet innsigelse fra Vegvesenet.

Alt så ut til å ordne seg med reguleringsplanen for Yttersø gård, etter ganske harde tak underveis. Både administrasjonen i kommunen, politikerne og grunneierne kom, etter mye fram og tilbake, til en form for enighet som man trodde kunne danne grunnlag for endelig vedtak.

Men så i tolvte time, og etter høringsfristens utløp, kom det innsigelse på trafikale forhold fra Statens vegvesen.

I siste planutvalgsmøte valgte et flertall på tre mot to stemmer å ta hensyn til innsigelsen, og sendte hele planen tilbake til ny vurdering.

Dette reagerer grunneierne, Bente Bjerknes og Ragnar Kristensen, meget sterkt på, og stiller seg undrende til at SV, Ap og Larvikslista ikke ser seg i stand til å gjøre annerledes nå enn tidligere når det gjelder å ta hensyn til ugyldige innsigelser.

De peker på at flertallet umulig kan ha lært noe av de senere års hendelser.

– Hadde fredningssaken om Yttersø kommet opp nå, ville jo SV, Ap og Larvikslista sittet fast i den gamle reguleringsplanen sammen med administrasjonen sin, påpeker eierne av gården.

At innholdet i en av de to innsigelsene er grunngitt bare med Vegvesenets eiendomsinteresse, mener eierne gjør det svært betenkelig å gå inn på Vegvesenets premisser.

– Innsigelsen retter seg merkelig nok også mot en støyvoll som Vegvesenet førte opp allerede for 20 år siden. Det må de åpenbart ha glemt i hastverket, påpeker eierne, som mener det er urimelig å pålegge gården trafikktelling, mens industrinaboene har fri framferd med trafikk.

– Og da blir innsigelsesgrunnlaget ganske absurd, hevder Bjerknes og Kristensen.

Grunneierne viser også til at høringsuttalelsen til Vestfold fylkeskommune er tilbakedatert med nesten to uker.

– Det framstår som stygt med tanke på at hensikten med brevet åpenbart var å framkalle innsigelser fra andre myndigheter, og tilbakedateringen ville ha som effekt å hvitvaske forholdet, sier grunneierne.

Eierne av lystgården ved Lågen legger også til at tilsynelatende større avstand i tid mellom uttalelsene fra Vegvesenet og Fylkeskommunen gjorde det mindre åpenbart at det ene brevet utløste det andre i en forhastet reaksjon på manglende innsigelser mot en plan som administrasjonen i Larvik kommune mislikte sterkt.

– Vestfold fylkeskommune fungerer også som planfaglig rådgiver for Fylkesmannen og Vegvesenet i kraft av plan- og bygningsloven, sier Bente Bjerknes og Ragnar Kristensen.

Planutvalgets tilbakesendelse av reguleringsforslaget ble begrunnet med at man måtte avklare forholdet om innsigelse.

Mindretallet i planutvalget, Høyre og Frp, gikk inn for å vedta planen – altså at det ikke skulle tas hensyn til innsigelsen.