Stasjonsplassering vs knutepunktkonsept

Av
DEL

LeserbrevHelhetstenkning er et stadig tilbakevendende begrep i kommuneutviklingen.

Har et inntrykk av siste måneders begivenheter at de fleste engasjerte har blitt dominert av ensidig stasjonsplasseringsproblematikk, mens selve konseptet rundt alternativene, altså som et strømlinjeformet og velfungerende knutepunkt, har blitt stemoderlig håndtert.

Vi har hørt arkitekter og rådgivere hylle «fjordbyen» samtidig som de vil stenge den inne med ytterligere betongkolosser (HUH!). Noe konsistens rundt knutepunktinnhold burde vi kunne forvente i denne sammenheng. Våre politikere ser heller ikke ut til å ha noen oppfatninger om hva knutepunktet bør inneholde. Slikt burde jo ligge helt i bunnen og korreleres mot alternativene som foreligger. (Planutvalget?)

Har ikke sett noe seriøst forsøk fra politisk hold om å være på ballen med premisser for infrastruktur som framtidas innbyggere skal leve med i hundre(vis) av år(!)

Nå bør vi snarest få nedfelt behovsanalyser som styring for knutepunktskriteriene, ellers blir det kun BaneNor-behovene som styrer framtida.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags