ULA OG TILGANG PÅ UTKIKKSPUNKT

Av
Artikkelen er over 3 år gammel
DEL

LeserbrevTorsdag 2. juli kunne vi lese i ØP at et anneks som ble ulovlig oppført for mange år siden, nå får bli stående. Det området som annekset står på, er regulert til friareal, dvs et område som skal kunne benyttes av allmennheten.

Området er et fantastisk utkikkspunkt, og tilgangen ville heller ikke vært noe problem dersom kommunen hadde bekostet en trapp. I Ula er dessverre de fleste utkikkspunkt privatisert av hytter allerede. Man skal være enten en god friklatrer eller usedvanlig glad i å ta seg fram gjennom busker og kratt for å finne fram til disse uten å gå på ei hytte eller et privat område. Ula bør ha mer å by på enn Ulabrand som turmål. Særlig med tanke på at det planlegges en kyststi her.

Planutvalgets leder, Steinar Nyland, som også tilhører «mitt» parti, bidro til vedtaket om at annekset skulle få stå. Mine spørsmål er derfor rettet til ham:

-Hvilke prinsipielle argumenter ligger til grunn for vedtaket?

-Er det hensyn til allmenheten eller til utbygger som bør veie tyngst i slike tilfeller?

-Hvordan samsvarer dette med Arbeiderpartiets politikk om å sikre gode friarealer for allmennheten langs kysten?

-Hvilke tanker har Arbeiderpartiet om eventuelle signaleffekter for andre som går med lignende tanker?

Det hadde vært fint å få svar på disse spørsmålene så jeg vet hvor jeg har det lokale Arbeiderpartiet i slike saker.


Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags