Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Tormod Knutsen, kommunestyremedlem MDG
Gledelig utvikling i skolekretsene/lokalmiljøene med mange eldre eneboliger og småhus! MDG/jeg påpekte at det ikke var tatt hensyn til generasjonsskifte i prognosene for slike områder, verken i skolebruksplanen eller barnehagesaken. Konsulentrapporten om skolebruk hadde også enkelte andre usannsynlige forutsetninger, bl.a. at det kostet like mye å rehabilitere en skole som å bygge ny (uansett nåværende tilstand?). Det har flere andre kommuner motbevist. Det verste jeg vet er når jeg kan si: Var det ikke det jeg sa? Da har jeg ofte vært for dårlig på argumentasjon. I Larvik ligger problemet et annet sted, mange ganger opplever jeg: Det var i grunnen et godt forslag, kanskje til og med et nødvendig vedtak – men det er ikke mitt forslag, ikke mitt partis og ikke engang min samarbeidskonstellasjons forslag! – så da stemmer jeg imot. Når ideologi, makt og egne forestillinger trumfer kunnskap blir det neppe store forbedringer i Larvik. Ikke i det politiske klimaet heller, som mange påpeker som årsak til at de ikke vil engasjere seg politisk, spesielt yngre mennesker. Ny Stavernskole fikk ikke plass i 2020-budsjettet – det blir neppe enklere i 2021. Jeg foreslo derfor bevilgning til rehabilitering av Stavern skole i stedet – det fikk ikke mange stemmer. PS: Jeg jobbet med skole- og barnehageplaner i forbindelse med kommuneplanen i en annen kommune for noen tiår siden. I tillegg var jeg innleid prosjektleder for rehabilitering av Presterød barneskole i Tønsberg for et drøyt tiår siden.
Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Tormod Knutsen, kommunestyremedlem MDG