Er ikke i tvil om DNA

Klar i sin konklusjon: Fagdirektør Bente Mevåg ved Folkehelseinstituttet var i retten fredag klar på at det er funnet DNA fra den tiltalte 39-åringen under Kristin Juel-Johannessens negler. Hun var senere også klar på at DNA-funnet ikke kan være et resultat av kontaminasjon, slik forsvaret trolig vil prosedere på.foto: Erik Werner Andersen

Klar i sin konklusjon: Fagdirektør Bente Mevåg ved Folkehelseinstituttet var i retten fredag klar på at det er funnet DNA fra den tiltalte 39-åringen under Kristin Juel-Johannessens negler. Hun var senere også klar på at DNA-funnet ikke kan være et resultat av kontaminasjon, slik forsvaret trolig vil prosedere på.foto: Erik Werner Andersen

Artikkelen er over 3 år gammel

Den sakkyndige DNA-eksperten er overbevist om at det er den tiltaltes DNA som nå er funnet under neglene til Kristin Juel-Johannessen.

DEL

Her kan du lese loggen fra hele rettsaken

Fredag dreide alt seg om det nye DNA-beviset i Kristin-saken.

Nye og bedre metoder fikk politiet i Larvik til å gå gjennom bevismaterialet i Kristin-saken på nytt. Og i 2015 mottok Folkehelseinstituttet neglene fra Kristins venstre hånd.

Funnene som så ble gjort har dannet bakgrunnen for hele gjenopptakelsessaken, og fagdirektør Bente Mevåg var ikke i tvil da hun vitnet som sakkyndig i drapssaken.

– DNA-et under neglene kan kun stamme fra tiltalte, en enegget tvillingbror eller en annen bror, selv om det siste er usannsynlig, forklarte Mevåg i retten.

Les også: Horst: – Jeg ble tidlig overbevist

Insinuerte planting av bevis

Etter Mevåg vitnet tre av politifolkene som på et eller annet tidspunkt har håndtert beslaget av neglene til Kristin.

Under utspørringen av tidligere krimtekniker Arne Kristoffersen ved Larvik politikammer ble det klart at den tiltaltes forsvarer Brynjar Meling vil gå langt i å diskreditere oppbevaringen av bevismaterialet.

– Vi har jo sett gjennom denne rettssaken at noen politifolk tidlig bestemte seg i denne saken, og at det er sterke følelser i sving. Hvor mange politifolk hadde tilgang til bevisene, spurte Meling.

– Det han gjør nå er å spørre om vi har planet bevis, konkluderte Kristoffersen fra vitneboksen.

Og lagdommer Mette D. Trovik fulgte opp i noe som lignet en ironisk tone.

– Har dere for vane å plante bevis i Larvik, spurte Trovik.

Planting av bevis? Advokat Brynjar Meling gikk langt i å indikere planting av bevis som en mulig forklaring på DNA-sporet

Planting av bevis? Advokat Brynjar Meling gikk langt i å indikere planting av bevis som en mulig forklaring på DNA-sporet

– Nei, det har vi ikke, svarte Kristoffersen samtidig som flere av aktørene i salen begynte å le høyt.

Dommeren henvendte seg så til Meling.

– Er det sånn at forsvaret kommer til å argumentere med mulig bevisplanting i prosedyren?

– Nei, det er ikke det sporet vi kommer til å følge. Spørsmålsstillingen handler om at mange har hatt tilgang til dette materialet, og at det kan ha skjedd en kontaminasjon, forklarte Meling.

DNA-sakkyndig Mevåg fikk anledning til å uttale seg om kontaminasjonen etter å ha hørt på de tre politifolkene vitne.

– Det er ikke mulig at tiltaltes DNA har havnet under neglene på grunn av kontaminasjon, konkluderte Mevåg.

Les også: Tror tiltalte er uskyldig

Artikkeltags