SVs inn­spill om at kom­pen­sa­sjon kan­skje er vik­ti­ge­re enn vind-veto

LeserbrevDette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.Når jeg leser innlegget fra SV her forstår jeg at SV overhodet ikke har forstått hva vindkraft er.

Vind­kraft er mil­jø­kri­mi­na­li­tet fra be­gyn­nel­se til slutt, fra ende til an­nen.

For kort bare å nev­ne noen stikk­ord: Neodymium, Hexafluorid, 2.500 li­ter olje (man­ge bran­ner og ol­je­lek­ka­sjer er­fa­res i vind­tur­bi­ner), fug­le­død, bie­død, flag­ger­mus­død, mik­ro­plast i ton­ne­vis fra vin­ge­ne, is­kast, kje­misk ren­hold av vin­ge­ne som­mer og vin­ter, ikke-re­sir­ku­ler­bar kom­po­sitt så man blir ikke kvitt søp­pe­let, Med me­get mer.

Men vik­tigst er nok ska­de­virk­nin­ge­ne av lav­fre­kvent in­fra­lyd som gjør folk og dyr syke, og øde­leg­ger mikroorganismer i grun­nen. Og den lav­fre­kven­te in­fra­ly­den har man i Finland målt at bære hel 60 km. Hvor mye len­ger da un­der vann?

Det er så man­ge ele­men­ter rundt vind­kraft som er ren mil­jø­kri­mi­na­li­tet. Jeg skal bare nev­ne det øko­no­mis­ke as­pek­tet der en kon­se­sjons­sø­ker som får kon­se­sjon plut­se­lig sit­ter med en han­dels­va­re som han sel­ger vi­de­re til uten­lands­ke in­ves­to­rer og der­ved sel­ger vår re­al­ka­pi­tal ut av lan­det. De nye ei­er­ne får enor­me be­løp i stats­sub­si­di­er som vi­ser seg å havne i Ka­ri­bia i skat­te­pa­ra­dis der. Må for SV være et tan­ke­kors.

Jeg an­be­fa­ler SV å stu­de­re nær­me­re hva vind­kraft og vind­kraft­in­du­stri­en egent­lig er for noe. Og stil­le seg spørs­må­let hvor­for en tverr­po­li­tisk or­ga­ni­sa­sjon som Mot­vind Norge plut­se­lig ser da­gens lys.